Chaos Groups VRAY Benchmark é um Benchmark extremamente popular, pois pode Benchmark seu processador, bem como sua placa gráfica .
Também é ótimo para comparar a velocidade de renderização da GPU com a velocidade de renderização da CPU , pois o mecanismo de renderização VRAY subjacente pode usar os mesmos dados de cena.
Se você está pensando em construir um computador para modelagem 3D ou gostaria de ver o que GPU faz de melhor em VRAY-RT ou qual CPU é melhor para suas necessidades de renderização , este benchmark é o caminho a seguir.
Resultados de benchmark VRAY (CPU)
Com exceção das CPUs XEON Dual, esses são todos Resultados de CPU única.
▮ = AMD | ▮ = Intel
Nome da CPU | # Cores | Ghz | Tempo de referência de VRAY (segundos) |
|---|---|---|---|
| AMD Threadripper 3990X | 64 | 2,9 | 14 |
| AMD Threadripper 2990WX | 32 | 3,0 | 21 |
| Intel XEON E5-2699 v4 (x2 DUAL) | 22 x 2 | 2,2 | 24 |
| Intel i9 7980XE | 18 | 2,6 | 26 |
| Intel i9 7960X | 16 | 2,8 | 30 |
| AMD Ryzen 9 5950X | 16 | 3,4 | 32 |
| Intel i9 7940X | 14 | 3,1 | 34 |
| Intel XEON E5-2687W v4 (x2 DUAL) | 12 x 2 | 3,0 | 35 |
| AMD Ryzen 9 3950X | 16 | 3,5 | 36 |
| AMD Threadripper 1950X | 16 | 3,4 | 37 |
| AMD Threadripper 2950X | 16 | 3,5 | 40 |
| AMD Ryzen 9 5900X | 12 | 3,7 | 41 |
| Intel i9 7920X | 12 | 2,9 | 43 |
| Intel XEON E5-2650 v4 (x2 DUAL) | 12 x 2 | 2,2 | 43 |
| Intel i9 7900X | 10 | 3,3 | 46 |
| AMD Ryzen 9 3900X | 12 | 3,8 | 47 |
| AMD Threadripper 1920X | 12 | 3,5 | 50 |
| Intel i7 7820X | 8 | 3,6 | 55 |
| AMD Ryzen 7 5800X | 8 | 3,8 | 55 |
| Intel i7 6950X | 10 | 3,0 | 57 |
| Intel i9 9900K | 8 | 3,6 | 63 |
| AMD Ryzen 7 3800X | 8 | 3,9 | 65 |
| AMD Ryzen R7 2700X | 8 | 3,7 | 67 |
| Intel XEON E5-2620 v4 (x2 DUAL) | 8 x 2 | 2,1 | 67 |
| AMD Ryzen 7 3700X | 8 | 3,6 | 69 |
| Intel i7 8700K | 6 | 3,7 | 70 |
| AMD Ryzen R7 2700 | 8 | 3,2 | 70 |
| AMD Ryzen R7 1700 | 8 | 3,0 | 71 |
| AMD Ryzen R7 1800X | 8 | 3,6 | 72 |
| AMD Ryzen R7 1700X | 8 | 3,4 | 73 |
| AMD Ryzen 5 5600X | 6 | 3,7 | 74 |
| Intel i7 8086K | 6 | 3,7 | 76 |
| AMD Threadripper 1900X | 8 | 3,8 | 77 |
| Intel i7 6900K | 8 | 3,2 | 77 |
| Intel i7 7800X | 6 | 3,5 | 78 |
| Intel i7 5960X | 8 | 3,0 | 78 |
| AMD Ryzen R5 2600X | 6 | 3,6 | 88 |
| AMD Ryzen R5 2600 | 6 | 3,4 | 92 |
| Intel i7 6800K | 6 | 3,4 | 94 |
| Intel i7 6850K | 6 | 3,6 | 95 |
| AMD Ryzen R5 1600 | 6 | 3,2 | 100 |
| AMD Ryzen R5 1600X | 6 | 3,3 | 102 |
| Intel i7 7700K | 4 | 4,2 | 114 |
| Intel i7 7740X | 4 | 4,3 | 115 |
| Intel i5 9600K | 6 | 3,7 | 126 |
| Intel i5 8400 | 6 | 2,8 | 129 |
| AMD Ryzen R5 1500X | 4 | 3,5 | 158 |
| Intel i5 7600K | 4 | 3,8 | 166 |
| AMD Ryzen R5 1400 | 4 | 3,2 | 171 |
Resultados de comparação de VRAY-RT (GPU)
O escalonamento com muita GPU não é mais linear, como podemos ver aqui, o tempo de benchmarking com 2x, 4x, 8x 1080 TIs não escalona bem.
Todos esses Benchmarks são testados com um i7 8700K, exceto para os Benchmarks Multi GPU.
| Nome GPU | VRAM (GByte) | Tempo de bancada VRAY-RT (segundos) |
|---|---|---|
| 2x NVIDIA GTX 1080 Ti | 11 | 30 |
| 4x NVIDIA GTX 1080 Ti | 11 | 19 |
| 8x NVIDIA GTX 1080 Ti | 11 | 16 |
| NVIDIA GTX 1050 | 2 | 228 |
| NVIDIA GTX 1050 Ti | 4 | 205 |
| NVIDIA GTX 1060 | 6 | 114 |
| NVIDIA GTX 1070 | 8 | 85 |
| NVIDIA GTX 1070 Ti | 8 | 75 |
| NVIDIA GTX 1080 | 8 | 80 |
| NVIDIA GTX 1080 Ti | 11 | 56 |
| NVIDIA GTX 1660 | 6 | 113 |
| NVIDIA GTX 1660 Ti | 6 | 105 |
| NVIDIA Quadro P1000 | 4 | 291 |
| NVIDIA Quadro P2000 | 5 | 166 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 8 | 103 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 16 | 99 |
| NVIDIA Quadro P6000 | 24 | 64 |
| NVIDIA RTX 2060 | 6 | 81 |
| NVIDIA RTX 2070 | 8 | 65 |
| NVIDIA RTX 2080 | 8 | 61 |
| NVIDIA RTX 2080 Ti | 11 | 51 |
| NVIDIA TITAN V | 12 | 30 |
| NVIDIA TITAN XP | 12 | 53 |
Baixe o VRAY Benchmark aqui
O VRAY Benchmark é gratuito para usar e colocará sua placa gráfica e também seu processador em uma série de testes de renderização.
Obtenha a versão do Vray Benchmark que usamos neste artigo aqui: Baixe o VRAY 3 Benchmark
Observação: o mais recente Benchmark é a versão 4, que você pode baixar no site do ChaosGroup , mas essas pontuações são incompatíveis com as pontuações de Benchmark da versão 3 listadas neste artigo.
Como ler essas pontuações
Muitos outros benchmarks de renderização, como Octane ou Cinebench, atribuem uma pontuação ao resultado do benchmarking.
Porém, o VRAY apenas informa o tempo que o seu processador ou placa gráfica levou para renderizar as cenas de referência. Claro, quanto mais curto for o tempo, melhor.
Como a velocidade de renderização da GPU depende muito de vários fatores, como PCIe-Lanes, velocidade do clock da CPU e número de núcleos, é importante notar que todos os tempos de benchmarking de GPU listados aqui foram obtidos com uma CPU Intel i7 8700K.
Se você tiver uma CPU diferente, pode ser que seus resultados de pontuação de benchmark possam estar fora de alguns segundos ou até minutos, dependendo de sua configuração.
Em geral, é melhor obter uma CPU de alta freqüência, que não precisa necessariamente de muitos núcleos, para fazer as GPUs renderizarem com o máximo desempenho possível.
Benchmark VRAY não dimensiona bem em pontuações de tempo baixo
Podemos ver isso em muitos Benchmarks quando seu hardware é muito rápido e o resultado do Benchmark converge para o menor tempo possível que se pode alcançar, o Benchmark VRAY também não é mais escalonável.
Neste benchmark, eu diria qualquer coisa que esteja abaixo de 20 segundos, não pode ser confiável. Existem coisas como tempo de inicialização do benchmark, tempo de distribuição de intervalo para núcleo e Buckets que não são divididos no final do Benchmark, que podem distorcer o Benchmark.
Processamento de CPU vs GPU no VRAY Benchmark
Muitas vezes me perguntam, o que é melhor: renderização de CPU ou GPU?
Como sempre, não há uma resposta definitiva e depende do que você deseja renderizar.
A grande coisa sobre os motores de renderização da GPU é que você obtém feedback extremamente rápido ou mesmo ao vivo, e pode iterar e ajustar suas configurações muito mais rápido e, portanto, com mais frequência do que na renderização na CPU. Mais iterações geralmente resultam em resultados finais melhores e de maior qualidade .
No entanto, isso só funciona se você não precisar de nenhum tipo de efeito que não funcione bem na GPU ou demore muito para preparar, como deslocamentos enormes, Motion Blur ou Malhas tão grandes que eles ou a cena não não cabe no seu VRAM. Se você tiver que trocar para a RAM do sistema, as coisas ficarão mais lentas.
Houve momentos em que os GPU Render Engines simplesmente não estavam maduros o suficiente e não tinham muitos dos recursos que os CPU Render Engines ofereciam.
Mas hoje em dia, esse argumento não é mais válido. Mecanismos de renderização da GPU como VRAY-RT, Octane , Redshift , Furryball e muitos outros atingiram o mesmo nível que os mecanismos de renderização da CPU e até mesmo os ultrapassaram em alguns casos.
Resultados do comparativo de mercado VRAY: descobertas interessantes
Existem algumas descobertas altamente interessantes nos resultados desses benchmarks.
CPU:
AMD Ryzen R7 1700: Veja como os CPUs Ryzen 8 Core são próximos uns dos outros. O Ryzen R7 1700 é ainda mais rápido do que o supostamente superior 1700X com um clock base maior. A mesma situação pode ser encontrada com o Ryzen 1600 contra o 1600X, com o 1600 sendo mais rápido que seu irmão mais velho superior .
Intel i7 8700K: Este CPU Intel 6-Core pontua ainda mais do que o superior i7 8086K que supostamente tem um Turbo-Boost Clock mais alto de até 5GHz.
GPU:
Dê uma olhada em como a escala 1080 Tis Multi-GPUs. Parece que quanto mais GPUs você adiciona, menos desempenho você obtém por GPU.
Isso provavelmente se deve à forma como o benchmark é configurado, já que os tempos do Benchmark ficam extremamente curtos em direção à extremidade superior dos resultados do Benchmark Multi-GPU VRAY-RT. Se o Chaos Group alongasse o Benchmark, suspeito que os Timings escalariam muito melhor.
Fonte de dados e estátisticas:
https://www.cgdirector.com
Comentários
Postar um comentário